W Zeszytach Naukowych z 2011 roku został opublikowany tekst autorstwa p. Andrzeja Ceglarza pt. Ocieplenie klimatu. Próba alternatywnej oceny zjawiska.
Link do opublikowanego numeru Zeszytów Naukowych znajduje się poniżej:
http://www.knp.inp.uj.edu.pl/c/document_library/get_file?uuid=6b753042-9c77-47b5-91e1-22c8a7625162&groupId=2860367
Poniżej również zamieszczamy adnotację napisaną przez p. Ceglarza w celu wyjaśnienia nieścisłości, które znalazły się w artykule:
Ljubljana, 14. 01. 2018
SPROSTOWANIE
Odnosząc się do artykułu mojego autorstwa „Ocieplenie klimatu. Próba alternatywnej oceny zjawiska” opublikowanego w zbiorze „NAUKI POLITYCZNE 7. Zeszyty Naukowe Koła Nauk Politycznych UJ” w Krakowie w 2011 roku (ISSN: 1899-4164), chciałbym wyjaśnić, że treść zawarta we wspomnianym artykule nie spełnia standardów publikacji naukowej oraz powinna być odbierana z dystansem.
Artykuł ten, napisany podczas studiów, czyli na początku drogi naukowej, potwierdza, że początki są trudne i nie zawsze udane. Z perspektywy czasu i doświadczenia zdobytego podczas prac nad doktoratem, stwierdzam z przykrością, iż zawiera on szereg błędów merytorycznych i rzeczowych, bazujących na niewielkiej ilości źle wyselekcjonowanych źródeł, ich wątpliwym poziomie naukowym i mijających się z faktami uznanymi przez środowisko naukowe.
Podjęta tematyka rozważań wykracza poza moje ówczesne wykształcenie i kwalifikacje oraz mija się z faktyczną ekspertyzą, którą mógłbym dostarczyć. Dodatkowo, recenzja artykułu dotyczyła jedynie stylistyki i nie zawierała komentarzy odnoszących się do zawartości merytorycznej, co w efekcie nie naprowadziło mnie na inne tory myślenia i nie zainspirowało do podjęcia debaty naukowej.
Mimo krytycznego stosunku do własnej publikacji, oceniam to doświadczenie w kategorii „nauki na własnych błędach”: uczące pokory, praktyki rzetelnego prowadzenia (lub nie prowadzenia) badań naukowych oraz zabierania głosu na tematy, wobec których ma się niewystarczającą wiedzę i kwalifikacje.
Z poważaniem,
Andrzej Ceglarz
Aktualności